Конфигурирование сервера Oracle для сверхбольших баз данных


         

Линейные устройства


Линейные устройства являются важным инструментом, который использует архитектор VLDB, для снижения загрузки ЦПУ приложениями с высокой интенсивностью записи. Линейное устройство (raw device) — это неформатированный раздел диска в UNIX, который сервер Oracle может открыть как файл данных или как оперативный журнал минуя службы буферизации ввода/вывода UNIX-системы. Возможность сервера Oracle обходить буферизацию UNIX уменьшает объем кода операционной системы, который будет выполнен при вызове операций записи. В связи с этим, линейные устройства рекомендуются для хорошо спроектированных VLDB с высокими требованиями транзакционной пропускной способности.

Линейные устройства, на сегодняшний день, являются необходимыми, если Вы планируете использовать параллельный сервер Oracle (Oracle Parallel Server) под UNIX. Большинство UNIX-реализаций не позволяют двум узлам кластера иметь одновременный доступ к смонтированной файловой системе.

Стоимость обслуживания линейных устройств выше, чем для файловых систем UNIX (ufs) [, Millsap (1995a), 15–17]. Но для VLDB с интенсивной записью эта цена крайне мала в сравнении со стоимостью ненужной загрузки ЦПУ и уже без того высокой ценой администрирования системы с сотнями или тысячами дисковых устройств.

  • Производительность при случайном чтении

    — Крайне незначительно лучше по сравнению с ufs.

  • Производительность при случайной записи

    — Значительно лучше, в сравнение с ufs, изза уменьшения объема выполняемого кода. Линейные устройства также позволяют реализовать асинхронный ввод-вывод, если он поддерживается операционной платформой.

  • Производительность при последовательном

    чтении — Незначительно хуже в сравнение с ufs. Использование линейных устройств может катастрофически снизить производительность плохо оптимизированных SQL-приложений по сравнению с ufs-реализацией, поскольку UNIX-кэширование работает лучше кэширования сервера Oracle при полном сканировании таблиц.

  • Производительность при последовательной записи — Значительно лучше, в сравнение с ufs, из-за уменьшения объема выполняемого кода и возможности асинхронного ввода/вывода.
  • Частота отказов — Риск возникновения возрастает из-за необходимости в более опытном администраторе.
  • Длительность простоя — Риск увеличения возрастает из-за необходимости в более опытном администраторе.
  • Снижение производительности в течение отказа — Отличия от нормальной производительности обусловлены замечаниями приведенными выше.
  • Стоимость приобретения — Та же, что для ufs.
  • Стоимость обслуживания — Хуже, чем для ufs. Требуется большее обучение и оплата труда персонала для конфигурирования и обслуживания линейных устройств. Конфигурирование линейных устройств также требуют закупки или разработки программных средств для упрощения управления подсистемой ввода/вывода. Различие стоимости администрирования линейных устройств и ufs незаметны на фоне общей стоимости системы ввода/вывода для VLDB с тысячами дисков. Стоимость обслуживания оперативных журнальных файлов не изменяется, поскольку эти файлы архивируются также как на ufs процессом ARCH.



Содержание  Назад  Вперед